Notizie in evidenza

“Mentre dalle più importanti istituzioni internazionali, compreso il mondo medico (Lancet Commission – Food in the Antrophocene), si leva con forza la richiesta di un rapido cambiamento sia del modello alimentare che di quello agricolo l’insabbiamento del PAN è inconcepibile”.

Ad affermarlo è Patrizia Gentilini, medico e rappresentante di Isde, l’Associazione Italiana Medici per l’Ambiente, intervenuta alla conferenza stampa “Per un PAN a tutela di cittadini, agricoltori e territorio” che si è svolta oggi alla Camera dei Deputati.

“Il modello agricolo industriale in atto è la prima causa di pressione sul pianeta – continua Gentilini – mette a rischio interi ecosistemi e contribuisce in modo determinante al riscaldamento globale. L’esposizione residenziale a pesticidi è un indiscutibile fattore di rischio specie per la salute infantile e dove è maggiore l’intensità dei trattamenti maggiore il rischio nell’infanzia di nati pretermine, malformazioni, perdita di Quoziente Intellettivo, autismo e tumori – aggiunge – ma invece di andare verso un uso più sostenibile dei fitofarmaci (come previsto dalla Direttiva Europea 128-2009 CE) si è passati per i pesticidi non ammessi nel biologico da 27.000 ton (soli principi attivi) nel 2013 a 30.000 ton nel 2017 (ultimo dato disponibile). Addirittura la regione Toscana ha consentito l’uso, grazie all’ambigua dizione della “Difesa Integrata Volontaria” e al Piano Utilizzo Fitosanitari e Fitofarmaci ( PUFF) di oltre 150 pesticidi (fra cui 4 vietati da Ministero della Salute) nelle aree di salvaguardia circostanti i pozzi di prelievo di acqua destinata al consumo umano da falde profonde. Tali aree viceversa sono tutelate dal Testo Unico Ambientale e dalle  Direttive Europee che impongono di istituire “aree di salvaguardia per le acque superficiali e sotterranee nelle quali sia vietato applicare o stoccare pesticidi”. Come Isde – conclude – chiediamo che i Ministeri della Salute e dell’Ambiente intervengano presso la Regione per modificare il PUFF e che in tutto il territorio nazionale nelle aree di salvaguardia venga vietato l’utilizzo di pesticidi, consentendo tutt’al più le sole pratiche dell’agricoltura biologica o biodinamica”.

Per scaricare le dichiarazioni di tutti i partecipanti alla conferenza stampa clicca QUA

MARCIA STOP PESTICIDI al fianco dei Genitori di Premaor.

Abbattere un bosco oggi, con un Pianeta che si avvia al punto di non ritorno del riscaldamento globale, è provocare un danno ecologico, se non proprio un misfatto. Abbatterlo per “fabbricare” vigneti industriali significa provocarne due! Al danno climatico si aggiungono i danni alla salute e all'ambiente provocati dai trattamenti con pesticidi.
Per esprimere lo sconforto e la protesta per l'abbattimento di un bosco a Premaor, un gruppo di genitori residenti ha indetto un PRESIDIO per GIOVEDI 1 agosto alle ore 19 in via Rive a PREMAOR in Comune di Miane (TV)

Il Comitato Marcia Stop Pesticidi fa appello a tutti i cittadini, e a tutto il movimento che si batte per un'agricoltura ecologica senza pesticidi di sintesi a partecipare con le proprie bandiere e con i propri striscioni.

Partecipiamo uniti per esprimere ai residenti la solidarietà e il sostegno popolare che sono indispensabili perchè nessuna famiglia si senta mai più sola e abbandonata e per ribadire le tre azioni politiche vitali che chiediamo alla Regione Veneto e al Governo:
- BLOCCARE l'espansione dei vigneti e l'abbattimento dei boschi
- PROTEGGERE le popolazioni e tutte le aree sensibili
- RICONVERTIRE biologicamente tutte le produzioni agricole

Andiamo avanti ! Per il bando dei pesticidi in Europa entro il 2035. Per una nuova agricoltura ecologica che rispetti la biodiversità e la salute umana.

Comitato Marcia Stop Pesticidi. 31/07/2019

Siamo un gruppo di genitori di Premaor , una piccola frazione del comune di Miane (TV). Da cinquant’anni dietro alle nostre case prosperava un bosco vivo, popoloso, ricchissimo di uccelli e di animali selvatici. Si tratta di una collina facente parte dell’area Unesco, zona sottoposta a vincolo idrogeologico. Dal 23/07/2019 è in corso un taglio radicale di tutta la vegetazione per far posto ad un vigneto di circa 8.000 mq. Da quel giorno la nostra vita è cambiata. Il terreno su cui sorgerà il vigneto si trova in prossimità delle nostre quattro case a schiera, tutte abitate da giovani coppie con figli piccoli di età inferiore ai dieci anni. Le case hanno uno spazio esterno scoperto, di circa quattro metri più basso rispetto alla collina, di conseguenza, durante i trattamenti, verrebbe invasa dalla deriva dei pesticidi, e diverrebbe inutilizzabile nel periodo da aprile a settembre. Il disboscamento ed il lavoro di terrazzamento che seguirà a costruzione del futuro impianto, causeranno un significativo peggioramento della qualità della nostra vita ed una svalutazione dei nostri immobili.

Giovedì 01/08/2019 alle ore 19.00 ci ritroveremo in Via Rive a Premaor-Miane per manifestare contro l’abbattimento di questo bosco e la nascita dell’ennesimo vigneto a ridosso di abitazioni. Chiediamo a tutti i cittadini di partecipare per dare un segno concreto di solidarietà, di vicinanza e di sostegno. ​

Gruppo Genitori di Premaor 30/07/2019

Che le Colline del Prosecco formino un bel paesaggio è fuori discussione. Che il Pentagono d’oro del Cartizze, o Rolle, località cui era molto legato Andrea Zanzotto, o  la chiesetta di San Lorenzo,  che ha fatto da sfondo   ad  alcune scene del film “Finché c’e Prosecco c’è speranza” siano  luoghi incantevoli è altrettanto evidente.

Quello che stona è  il carico “antropologico”, “naturalistico” ed “etnografico”   che ne è stato fatto  da parte dei promotori e che mostra tutti gli equivoci di tale operazione di “marketing territoriale”, confermata anche dalle prime uscite di Zaia. Secondo lo statuto Unesco sono patrimonio dell’Umanità: “opere dell’uomo o opere coniugate dell’uomo e della natura come anche le zone di valore universale eccezionale dall’aspetto storico ed estetico, etnologico o antropologico”. Sempre secondo Unesco: “la loro protezione può contribuire alle tecniche moderne di “uso sostenibile” del territorio e al mantenimento della diversità biologica”. Il dubbio, che certificare la bellezza del paesaggio sia stato il “mezzo” con cui certificare anche aspetti culturali, etnografici e antropologici “inesistenti”, lo hanno continuato a coltivare solo i comitati e i cittadini che da anni si battono contro una “monocoltura” intensiva ed “industrializzata”. Nonostante i  “disboscamenti” e la scomparsa di “prati stabili”  e di “altre colture”, nonostante la   “presenza di impianti industriali visivamente dannosi” (è una delle prescrizioni Unesco) e, altra prescrizione Unesco, il carente “stato di conservazione degli edifici” dei borghi  (il cui abbandono è stato attenuato dai migranti degli anni 80 e 90) il paesaggio delle  colline del Prosecco potrebbe ambire  ad essere  patrimonio “materiale” dell’Umanità, inteso come cartolina, come iconografia ed estetica del paesaggio.  Il passaggio “artificioso” e “forzato” dei promotori riguarda il racconto che fanno    “dell’immaterialità di tale patrimonio”: lo spirito contadino intergenerazionale, le piccole aziende a conduzione familiare, la diversità colturale, la convivenza  ecosistemica con il bosco e i prati stabili, tutti elementi il cui “valore sociale e culturale” può essere considerato un “patrimonio dell’Umanità” e per questo trasmissibile  al mondo per la sua “universalità”.  Infatti, nelle colline del Prosecco sono “marginali” le piccole aziende agricole di 5/6 ettari che di padre in figlio si tramandano tradizioni e modalità di conduzione agricola e  che accanto al vigneto mantengono seminativi, bosco e prati stabili, sopraffatte da una viticoltura industrializzata che si avvale di  imprese di “movimento terra” con “ruspe” e “scavatori” e la collaborazione di braccianti dei paesi dell’Est e che punta  sempre a maggiori obiettivi di produzione che per essere raggiunti necessitano di tanti trattamenti alle viti con “prodotti chimici di sintesi”.

Il cittadino-elettore-consumatore, i media,  la politica partitocratica, ma anche scrittori, intellettuali e i Vip di turno, all’annuncio della proclamazione delle colline del Prosecco Patrimonio dell’Umanità, sono saliti sul carro del vincitore: hanno, in un lampo,   rimosso dalla loro mente e dalla loro visione tutto quel lavoro “eroico” di cittadini e comitati che denunciano  da anni i  pericoli e le conseguenze di una corsa sfrenata al business delle bollicine. Questi spettatori distratti, e forse qualcuno anche  un po’ ebbro,  hanno  rapidamente effettuato la “raccolta  differenziata” di  pezzi recenti di “memoria” e “storia” di queste colline: in un cestino sono stati riposti i “disboscamenti” (in quest’area il 74% dell’erosione del suolo è dovuto alla proliferazione dei   vigneti),  il taglio di “alberi” e “siepi” o l’interramento  dei “fossi” che  possono ridurre la superficie vitata, la scomparsa dei “prati stabili” con il loro “patrimonio” di fiori, erbe, humus, insetti e  microinvertebrati, api, biodiversità. In un altro cestino è  stata riposta la quantità di “pesticidi” con il loro effetto  “cocktail” sulla salute delle persone, sulle acque di superficie e sotterranee, sul vino stesso, sui prodotti bio a km 0 impossibili sui terreni di queste colline. L’annuncio della proclamazione Unesco ha cancellato la “memoria”, le “denunce”, le “testimonianze”, le “immagini” di migliaia di foto che documentavano l’incedere imperialistico di un “processo industriale rapace” e di un “business inarrestabile” che con l’agricoltura  di un  tempo in quei luoghi non hanno nulla da spartire.

Unesco è un carrozzone  che sta perdendo “credibilità”, soprattutto nella “gestione” e “controllo” dei requisiti dei siti dichiarati Patrimonio dell’Umanità (Venezia e le Olimpiadi sulle Dolomiti ne sono un altro esempio). L’Unesco si regge sui finanziamenti degli Stati e la maggior parte delle risorse serve a finanziare funzionari, impiegati e uffici (tra  l’altro l’Italia è il primo paese come contributore volontario extra-bilancio). Mi chiedo se queste  “etichette” - Patrimonio dell’Umanità, Borghi più belli d’Italia, Bandiere Blu , Bandiere Arancione – che possono avere un  notevole risvolto “economico” ed “ecologico” hanno ancora un senso in  un paese come il nostro,  attraversato da una rete di relazioni sotterranea fatta di “connivenze di poteri”, “convivenze fra interessi”, “contiguità politiche e clientelari”, e dove spesso mancano requisiti “democratici” quali: trasparenza, consultazioni popolari sull’uso dell’ambiente e sul rispetto della nostra  Costituzione, indipendenza e separazione dei ruoli, ecc.
Zaia ha dedicato la vittoria (su chi?) agli “agricoltori eroi”. Ma vorrei capire:  sono eroi i viticoltori che hanno ricevuto dal 2011 al 2017 (Fonte Avepa: Area DOC e DOCG) 83 milioni e 400.000 euro di incentivi regionali o i contribuenti veneti con la loro  Addizionale Regionale in busta paga? Sono eroi le imprese di movimento terra che impiantano un “vigneto chiavi  in mano” e i braccianti dei paesi dell’Est o   gli allevatori che non possono pagare la terra del Prosecco 30 euro al m2 per far pascolare o falciare il fieno per le loro mucche? Sono eroi i componenti dello staff che hanno  confezionato questa lunga e sofferta candidatura o i contribuenti Veneti che hanno finanziato il  procedimento della candidatura con quasi un milione di euro?
Alcuni seraficamente, dopo essere rimasti in superficie nella valutazione di questa operazione di “marketing territoriale”, cercano di presentare l’evento come un’opportunità per il futuro, salvo poi mostrare indifferenza verso la “devastazione in atto” nella nostra Regione, suggellata da una legislazione regionale che non argina i pessimi indicatori ambientali,  livelli di inquinamento delle acque(pfas), dell’aria e il consumo di suolo, solo per citarne alcuni. Come può trasformarsi la certificazione Unesco  in “opportunità” per la salvaguardia dell’ambiente delle colline se la legge regionale sul consumo di suolo, oltre a prevedere il consumo di  400 ettari all’anno da qui al 2050,  contiene 15 deroghe e il recente  “Piano Casa a tempo indeterminato”  ne introduce di ulteriori? In questo contesto normativo (manca solo l’Autonomia per recitare il “de profundis ambientale” del Veneto) per migliorare la ricettività, la mobilità o gli aspetti infrastrutturali cosa accadrà alle nostre colline? La certificazione Unesco sarà un’opportunità o una maledizione? Verranno restaurati gli edifici  vecchi e cadenti dei borghi senza consumare altro suolo? Si fermerà l’espansione dei vigneti e i trattamenti con prodotti chimici di sintesi? Si faranno parcheggi o si investirà nel trasporto pubblico locale o in   navette elettriche per portare i turisti all’Osteria senza Oste o a percorrere l’anello del  Prosecco? Intanto Zaia, il cui marchio di fabbrica politico e amministrativo è la “deroga”, ai possibili  investitori ne promette di nuove: si potrà,  in deroga alla legge per il governo del territorio,  adibire a strutture ricettive le “casere”, costruzioni  destinate alla conduzione dei fondi agricoli. Ma caro Zaia, per aumentare la ricettività turistica  non c’e bisogno di urbanizzare e antropizzare  le colline patrimonio dell’Umanità,  basta ristrutturare le migliaia di immobili vetusti dei borghi in stato di “abbandono” e “spopolamento” (mitigati dai migranti e dai loro figli) che compongono l’area del Prosecco.   Chissà se i sostenitori della corrente di pensiero sull’opportunità della certificazione Unesco hanno trovato il tempo di leggere la “legge ossimoro sul suolo”, o quella sul “Piano Casa a tempo indeterminato” che grazie ai “crediti edilizi” consentirà di “raddoppiare” i volumi e le superfici su terreno libero.  Ma forse a costoro e a tanti Veneti basta l’annuncio o i titoli che compaiono sui tanti media allineati allo Zaia-pensiero per sentirsi rassicurati, attratti da una narrazione superficiale (a spanne), populista, predatoria, economicistica, rispetto ad una “realtà ambientale” con parametri ed indicatori ecologici gravemente e “diffusamente negativi”. La vicenda delle colline del Prosecco, inoltre, ci dimostra una volta di più come tutta la politica sia lontana dal percepire e far percepire ai cittadini la priorità della lotta ai cambiamenti climatici e alla mitigazione dei loro effetti disastrosi sempre più evidenti. E da domani tutti a parlare di partiti, autonomia, dialetto, olimpiadi, migranti, sicurezza, sperando che dal cielo non arrivi l’ennesimo segnale di una apocalisse tanto annunciata quanto rimossa. 

Schiavon Dante, un angelo del suolo