L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha emesso oggi il suo tanto atteso nuovo parere sui rischi del glifosato. 

Questa valutazione deve permettere alla Commissione europea e agli Stati membri dell'UE di decidere se autorizzare nuovamente, entro la fine dell'anno, il glifosato, il principio attivo del famoso Roundup di Monsanto-Bayer, il pesticida più venduto al mondo. Su questo tema, da anni si sono mobilitate una trentina di organizzazioni della società civile e oltre mezzo milione di cittadini attraverso la loro petizione congiunta, nella quale chiedono che la Francia svolga un ruolo guida e inequivocabile al fine di vietare il glifosato in Europa nel 2023. Mentre permangono dubbi sulla posizione che la Francia assumerà a livello europeo, è urgente porre fine a questa sostanza classificata come "probabile cancerogeno" per l'uomo dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC/ONU).

Parere dell'EFSA sul glifosato

La tanto attesa valutazione dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare “sull'impatto del glifosato sulla salute umana, sugli animali e sull'ambiente, non ha consentito di individuare aree critiche”, informa l'EFSA. Tuttavia, “le conclusioni dell'EFSA evidenziano alcune lacune nei dati (…) di cui la Commissione europea e gli Stati membri dovranno tener conto durante la fase successiva della procedura di rinnovo dell'autorizzazione. Tra le questioni che non è stato possibile finalizzare vi sono la valutazione di una delle impurità del glifosato, la valutazione del rischio dietetico per i consumatori e la valutazione del rischio per le piante acquatiche” .


Analisi specifica di Générations Futures effettuata dalla nostra tossicologa Pauline Cervan:

L'EFSA non ha individuato dei punti di preoccupazione che portano a concludere che esiste un rischio inaccettabile per la salute o per l'ambiente e che giustificano un divieto della sostanza.

Tuttavia, diversi punti della valutazione non hanno potuto essere completati. L'EFSA distingue due tipi di settori in cui i dati sono carenti:

I settori della valutazione che  non hanno potuto essere completati:

  • La valutazione di un'impurità è incompleta perché mancano dati sul suo potenziale clastogenico (capacità di rompere il DNA)
  • La valutazione del rischio per i consumatori non può pertanto essere completata poiché i dati sui residui nelle colture a rotazione sono incompleti. Tuttavia, l'EFSA non prevede che i residui in queste colture superino il limite massimo di residui (LMR).
  • Per quanto riguarda il  rischio per gli ambienti acquatici , vi è una mancanza di informazioni sull'esposizione delle piante acquatiche a seguito della deriva dell'irrorazione.

Secondo la definizione dell'enunciato "settori della valutazione che non hanno potuto essere completati" data dall'EFSA, questi settori che non hanno potuto essere completati possono, una volta completati, essere considerati come "aree critiche di preoccupazione". Poniamo quindi la domanda: come si può affermare che non vi sia “area critica di preoccupazione” senza aver potuto completare la valutazione? I dati riguardanti le proprietà dell'impurità, i residui nelle colture di rotazione ed i dati sull'esposizione dell'ambiente acquatico sono quindi essenziali per concludere se vi sia o meno un rischio inaccettabile.

Ci sono inoltre alcune "questioni in sospeso"

  • mancano  dati sulla tossicità acuta e cronica di un coformulante presente nella formulazione, dati necessari per la valutazione del rischio della formulazione.
  • Secondo l'EFSA, non vi è alcuna indicazione che il glifosato da solo sia neurotossico. Tuttavia, l'EFSA osserva che i dati sui prodotti a base di glifosato e su un sale di glifosato non approvato nell'UE mostrano effetti neurotossici. L'EFSA pertanto raccomanderà al richiedente di chiarire questo punto.
  • Secondo l'EFSA, la valutazione degli effetti sulla biodiversità è complessa e multifattoriale, ma manca una metodologia per valutare questi rischi. Non è pertanto possibile trarre conclusioni definitive, ma possono essere proposte misure di gestione del rischio (da applicare da parte degli Stati membri durante la valutazione dei prodotti).
  • Infine, l'EFSA osserva che diversi studi mostrano effetti del glifosato sul microbiota. Ma questi effetti non possono essere presi in considerazione a causa della mancanza di documenti guida!

Sulla base di questi primi elementi di analisi, viene da chiedersi come l'EFSA possa concludere che in definitiva non ci sono problemi con questa sostanza quando ci sono così tante lacune nella valutazione!

Siamo sorpresi di vedere che questi effetti sulla neurotossicità, sul microbiota e sulla biodiversità sono considerati dall'EFSA solo come "questioni in sospeso". Infatti, secondo la definizione dell'EFSA del termine "questione in sospeso", questi effetti non sono considerati come effetti che potrebbero portare a "aree critiche di preoccupazione" e quindi giustificare un divieto della sostanza.


Gli stati membri dell'Unione Europea decideranno il destino del glifosato entro la fine dell'anno. La posta in gioco è enorme, compresa l'opportunità o meno di ri-autorizzare il glifosato per altri 15 anni.

Questo parere consentirà agli Stati membri dell'Unione europea di decidere il destino del glifosato entro la fine dell'anno. La posta in gioco è enorme e riguarda l'autorizzazione o meno del glifosato per altri 15 anni.

Glifosato: quali sono gli impegni della Francia?

Il presidente Macron si era impegnato a eliminare gradualmente il glifosato in Francia "al più tardi" all'inizio del 2021, ma non ha mantenuto la promessa. A livello europeo, la sostanza attiva dichiarata nel Roundup di Monsanto-Bayer era stata riautorizzata per 5 anni alla fine del 2017, nonostante i numerosi scandali: Monsanto papers, manipolazione di dati scientifici, occultamento di informazioni alle autorità, pagamento di specialisti per scrivere articoli e studi scientifici favorevoli (ghostwriting), operazione di propaganda, minacce e intimidazioni a scienziati e organizzazioni pubbliche responsabili dello studio del cancro, cause legali oltreoceano, archiviazione illegale.

Sostenute dalla mobilitazione di mezzo milione di cittadini in Francia e da un'iniziativa dei cittadini europei con il milione di firme necessarie, le organizzazioni chiedono ora alla Francia di difendere il divieto del glifosato in Europa nel 2023. Per queste organizzazioni della società civile: "Visti i rischi ampiamente documentati per l'ambiente e la salute umana, è più che urgente applicare il principio di precauzione sancito dalla legislazione europea e dalla Costituzione francese per porre fine al glifosato e avviare finalmente una vera transizione agroalimentare” .

Glifosato: rischi per la salute

La coalizione di una trentina di organizzazioni sociali basa la sua posizione su recenti e schiaccianti studi scientifici:

  • Nel 2015, l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC), un'agenzia dell'Organizzazione mondiale della sanità (ONU) ha classificato il glifosato come "probabile cancerogeno" per l'uomo. Per la IARC, il glifosato provoca stress ossidativo ed è genotossico.
  • Anche i dati scientifici attestano il potenziale genotossico del glifosato: nella sua analisi del 2021, l'INSERM (Istituto Nazionale della Salute e della Ricerca Medica), afferma che "un'analisi degli studi tossicologici mostra che i test di mutagenicità sul glifosato sono piuttosto negativi, mentre i test di genotossicità sono piuttosto positivi, il che è coerente con l'induzione dello stress ossidativo".
  •  L'INRAE (Istituto Nazionale della Ricerca Agronomica), in uno studio del maggio 2023 sull'inquinamento del suolo da pesticidi, dimostra che «le molecole più frequentemente rilevate sono il glifosato e l'AMPA, il suo principale metabolita, presente nel 70% e nell'83% dei suoli campionati»
  • Nel 2022, l'ANSES (Agenzia Nazionale francese per la Sicurezza alimentare, ambientale e della Salute sul lavoro), ha segnalato le conseguenze del glifosato su diverse generazioni di trote, con probabili effetti di interferenza endocrina.
  • Nel 2015 l'EFSA ha individuato rischi per le specie vertebrate non bersaglio in seguito all'esposizione a prodotti a base di glifosato.
  • Nel 2021 l'INSERM ha sottolineato che "il glifosato può presentare proprietà di interferenza endocrina che hanno un impatto sulla funzione riproduttiva". Queste proprietà sono state evidenziate in diversi studi (qui e qui) che collegano l'esposizione durante la gravidanza a un aumento delle nascite premature, del basso peso alla nascita e dello sviluppo anomalo degli organi riproduttivi dei neonati.
  • Nel 2022, l'ECHA (Agenzia Europea delle Sostanze chimiche), ha evidenziato la tossicità cronica della sostanza sulle specie acquatiche.

In una lettera consegnata il 5 luglio al Presidente del Consiglio, le nostre organizzazioni hanno esposto tutti i comprovati effetti nocivi di questo erbicida e le ragioni per cui la Francia e l'UE nel suo complesso non dovrebbero autorizzare questa sostanza tossica.


Firmatari: Agir pour l’environnement, Alerte des Médecins sur les Pesticides, Amis de la Terre, Attac France, Bio Consom’acteurs, Bloom, Cantine sans plastique France, CCFD-Terre-Solidaire, Commerce équitable France, Confédération paysanne, Ekō, FNAB, Fondation pour la Nature et l’Homme, foodwatch France, France Nature Environnement, Générations Futures, Greenpeace France, Ingénieurs sans frontières agriSTA, Institut Veblen, Justice Pesticides, Ligue des droits de l’Homme, Noé, Notre affaire à tous, Réseau Action Climat, Réseau Environnement Santé, RESOLIS, Secrets Toxiques, SOL, Terre & Humanisme, Terre d’abeilles, Union Nationale de l’Apiculture Française, Vrac, WECF France, WeMove Europe.


Fonte: Générations Futures - 06.07.2023

Traduzione a cura della Redazione di Marcia Stop Pesticidi