Oggi la Corte di giustizia dell'UE (CGUE) ha pubblicato una sentenza preliminare sulle questioni poste dal Tribunale amministrativo belga, a seguito di un reclamo di PAN Europe, Nature & Progrès Belgium e di un apicoltore belga. La Corte ha dichiarato che la concessione di deroghe per il trattamento delle sementi con un pesticida vietato e il loro utilizzo non è in linea con il diritto dell'UE. Questa sentenza pone fine a quasi la metà delle deroghe concesse dagli Stati membri ai pesticidi vietati.
Hans Muilerman, responsabile chimico di PAN Europe, ha dichiarato: "PAN Europe si batte da molti anni contro questa cattiva amministrazione. Questa storica sentenza della Corte UE pone fine a 10 anni di abusi da parte degli Stati membri, con la benedizione della Commissione europea. Grazie alla nostra azione, l'ambiente dell'UE diventerà un luogo più sicuro".
Nel 2019, Nature & Progrès Belgium, un singolo apicoltore belga e PAN Europe hanno presentato una richiesta di annullamento presso il Tribunale amministrativo belga. Questo a seguito di una deroga concessa dal Belgio alla lobby dello zucchero per l'uso di insetticidi neonicotinoidi tossici per le api sulle barbabietole da zucchero. I ricorrenti hanno suggerito alla Corte belga di presentare domande di pronunciamento pregiudiziale alla CGUE per chiarire i limiti della legge[1] in materia di deroghe.
Marc Fichers, segretario generale di Nature & Progrès Belgio, ha dichiarato: "Questo successo avrà un effetto a livello europeo, per proteggere le api e gli insetti in tutta l'UE, nonché la salute dei cittadini". Le deroghe con sementi trattate con neonicotinoidi sono ora definitivamente vietate. Questa sentenza è un sollievo e dimostra che l'ambiente conta più dei profitti di alcune aziende produttrici di zucchero e pesticidi!".
Al procedimento presso la Corte di giustizia dell'UE hanno aderito la Commissione europea, la Francia, la Grecia, l'Ungheria e la Finlandia. Anche il Belgio, un'azienda belga di pesticidi (SES Vanderhave) e la lobby belga dello zucchero sono intervenuti per proteggere i loro interessi.
Martin Dermine, direttore esecutivo di PAN Europe, ha aggiunto: "Durante la procedura è stato molto scioccante osservare che la Commissione europea ha continuato a proteggere gli abusi del sistema da parte degli Stati membri. La Commissione ha sostenuto la concessione di deroghe per pesticidi presumibilmente vietati dall'UE e altamente tossici per la salute umana e l'ambiente. Era evidente che la Commissione stava dalla parte dell'agroalimentare, piuttosto che dalla parte della salute dei cittadini e dell'ambiente! Gli avvocati della Commissione europea hanno persino detto ai giudici che gli Stati membri concedono una deroga solo quando non esistono alternative, il che è contrario alla realtà!".
PAN Europe ha recentemente pubblicato un rapporto[2] sulle deroghe concesse dagli Stati membri alle sostanze pesticide vietate dall'UE: Negli ultimi 4 anni sono state concesse 236 deroghe. I neonicotinoidi rappresentano quasi la metà di queste (47,5%). Il rapporto evidenzia come gli Stati membri non riescano a valutare la necessità di tali deroghe e la loro conformità al diritto dell'UE, favorendo l'agrobusiness rispetto alla protezione della salute dei cittadini e dell'ambiente.
Pr. Antoine Bailleux, avvocato della ONG, ha commentato: "Questa sentenza è un enorme passo avanti per la conservazione della biodiversità in Europa. La Corte di giustizia ha chiarito che le sostanze vietate a livello europeo per motivi sanitari o ambientali non possono essere introdotte per vie traverse a livello di Stati membri, come era diventato prassi comune. Ha anche confermato che la protezione della salute e dell'ambiente prevale sull'obiettivo di migliorare la produzione vegetale".
Martin Dermine ha concluso: "Oggi è un grande giorno per gli impollinatori europei e per il nostro ambiente. La normativa europea sui pesticidi dà la priorità alla salute dei cittadini e all'ambiente, ma la sua attuazione a livello europeo e nazionale è scarsa. Questo verdetto ci ricorda che le amministrazioni e i politici sono vincolati alla legge, non agli interessi dell'industria dei pesticidi o delle lobby agricole industriali".
Informazioni di base
Gli insetticidi neonicotinoidi sono stati approvati nell'UE negli anni '90. Dopo 20 anni di danni alle popolazioni di insetti dell'UE, nel 2013 la Commissione europea e gli Stati membri ne hanno parzialmente limitato l'uso alle colture non attraenti per gli impollinatori. Una serie di Stati membri dell'UE ha immediatamente concesso deroghe per continuare a utilizzarli nonostante il divieto[3]. Nel 2018, dopo il divieto di tutti gli usi esterni, il numero di deroghe è aumentato in modo significativo.
Si veda il comunicato stampa della Corte di giustizia europea, 19/01/2023 (in francese)
"La Corte sottolinea inoltre l'obbligo di tutti gli Stati membri di adottare tutte le misure necessarie per promuovere un controllo dei parassiti a basso apporto di pesticidi, privilegiando, ove possibile, i metodi non chimici. Tale obbligo implica che gli utilizzatori professionali di pesticidi passino alle pratiche e ai prodotti disponibili con il minor rischio per la salute umana e l'ambiente per affrontare un problema di parassiti".
Note:
[1] Articolo 53 del regolamento (EU) 1107/2009 sui pesticidi
[2] https://www.pan-europe.info/press-releases/2023/01/banned-pesticides-sti...
[3] https://www.pan-europe.info/resources/reports/2017/02/bee-emergency-call...
Allegato:
20230119_PR_Ruling CJEU Derogations.pdf
Fonte: www.pan-europe.info - 19.01.2023
